Forum


Ma quanto beve?!
 
Notifiche
Cancella tutti

Ma quanto beve?!  

Pagina 5 / 5
  RSS

 Noos
(@noos)
Famed Member Moderator
Registrato: 4 annifa
Post: 4723
07/10/2019 7:35 am  

La discussione è interessante, si sposa tuttavia come sotto argomento alla discussione. Suggerisco gli interessati di aprire nuovo 3D.

Il titolo di questa verte ad indagare sul consumo di model X.


RispostaQuota
(@salvaterra58)
Eminent Member Registered
Registrato: 8 mesifa
Post: 21
07/10/2019 9:24 am  

@noos

Si hai ragione, scusa, mi sono lasciato prendere la mano...

Ne potremo parlare in dettaglio in altro Post.

Grazie e tutti.

 


RispostaQuota
(@cronos)
Famed Member Moderator
Registrato: 4 annifa
Post: 2501
07/10/2019 9:31 am  

@salvaterra58

quello che conta è il risultato, non come viene ottenuto, e Tesla studia tutto il tempo qualsiasi modo per migliorare i propri motori facendo esperimenti e avendo centri di ricerca appositi

se un altro tipo di motore desse un risultato economico/prestazionale migliore, puoi dirci giuro che l'avrebbero fatto

così come avere 4 motori al posto di 2 o simile, lo puoi fare è chiaro, ma magari ti porti dietro più peso, oppure economicamente è meno conveniente, o alla fine le prestazioni non si ottengono

considera che la nuova model s che ancora non è uscita avrà 3 motori, quindi non dirie che si fanno molti problemi in tal senso.


scanred_x hanno apprezzato
RispostaQuota
(@cronos)
Famed Member Moderator
Registrato: 4 annifa
Post: 2501
07/10/2019 9:33 am  

@salvaterra58

qui si parla di consumi IPOTETICI a km/kw, solo alle velocità che vogliono loro, come le vogliono loro

una punta di velocità a 200km/h non conta niente se di norma vai a 70km/h, rispetto a qualcuno che va a 120km/h di media fissa..

i dati pratici e reali parlano di tutt'altra cosa, e cioè di un regno incontrastato di Tesla nonostante pesi e dimensioni maggiori.

chiaramente quando dalla parte di Tesla ci sono pesi e dimensioni minori gli altri possono anche sognarseli i consumi


RispostaQuota
(@cronos)
Famed Member Moderator
Registrato: 4 annifa
Post: 2501
07/10/2019 10:59 am  

@matteovia

il 5% sono comunque tanti km, non sono proprio un paio, inoltre più vai piano, meno consumi

detto questo, mica ci devi arrivare di colpo, prova al posto del 20 ad arrivare col 15, e vedi come ti trovi

inoltre come ho detto è fondamentale se vuoi 'osare' un attimo di più, che guardi il grafico con la stima dei km che puoi fare in base all'andatura degli ultimi 50km


RispostaQuota
(@beppex)
Estimable Member Owner
Registrato: 1 annofa
Post: 143
11/10/2019 3:30 pm  

Ciao, io ho la raven performance dual motor con cerchi da 22" (la situazione peggiore) e la media è circa 250 wh/km. Stando attenti a non superare i 130 kmh con ricarica massima percorro circa 350km. Se vuoi percorrere più km (arrivare a 400 km circa) devi andare a 90-100 kmh ma con una macchine del genere è quasi impossibile, almeno io non ci sono mai riuscito. Comunque per la mia guida calcolo sempre circa 30% in più rispetto al chilometraggio da percorrere. Es. viaggio da 200 km + 30% = 260 km necessari.

Rispetto alla guida soft, concordo che è da utilizzare quotidianamente perché più che sufficiente per muoversi velocemente e risparmiare qualche km. A mio parere la modalità ludicrous è esagerata ed è bello usarla qualche volta per farsi sempre stupire senza abituarsi... ovvio quando "serve" con un pulsante la si attiva! Il commerciale di Tesla mi ha detto di non esagerare troppo con le accelerate onde sforzare i braccetti delle sospensioni e nel caso mantenendola con assetto molto basso.

 


RispostaQuota
(@beppex)
Estimable Member Owner
Registrato: 1 annofa
Post: 143
11/12/2019 9:34 am  

Rettifica dopo 20k percorsi:

Se devo calcolare di percorrere 200km, in base al mio stile di guida calcolo un 40% in più ovvero 280km necessari per coprire questa distanza. Ormai ho capito che la differenza tra km visualizzati e km reali percorsi c'è un delta del 40-45%. Esperienza riscontrata sia in piena estate con il caldo, autunno media stagione e ora in inverno con il freddo. La mx performance raven con ruote da 22" percorrere 40% in meno della capacità descritta sul display. 


RispostaQuota
(@bonny85)
Noble Member Moderator
Registrato: 1 annofa
Post: 1962
11/12/2019 9:58 am  

@beppex

Ehm... la tua ultima frase è contraddittoria rispetto a quello che hai scritto prima, perché 200 km rispetto ai 280 visualizzati è il 28,6% in meno.

Ovvero quello che vuoi dire è che i km reali percorribili sono circa il 30% in meno di quelli visualizzati, che equivale a dire che l’auto visualizza un autonomia del 40% superiore al reale, circa.

 

Questo post è stato modificato 6 mesifa da Bonny85

RispostaQuota
(@beppex)
Estimable Member Owner
Registrato: 1 annofa
Post: 143
11/12/2019 5:12 pm  

Sì scusa magari non mi sono espresso bene. Il succo alla fine è che si consuma un 40% in più di quanto visualizzato da display. Es. devo percorrere 200km e calcolo circa 280 km necessari di autonomia sul display dell'auto. 


Bonny85 hanno apprezzato
RispostaQuota
Pagina 5 / 5
Condividi: